携程去哪儿霸王条目被上海消保委点名批驳
起源:
游览网和同程网等OTA在贩卖机票时,擅自修正退改签规矩,设置“霸王条目”阻拦消费者退票,乃至克扣消费者应拿回的退款金额。
习曼琳

12月15日,在上海市消保委召开的新闻通气会上,携程网、去哪儿网、阿里游览网和同程网四大在线旅游网络平台(OTA)被点名批评。OTA普遍存在疑似修正退票规矩的行为,廉价产物不退改,廉价产物“绑缚强卖”的情形屡见不鲜。
上海市消保委指出,四大OTA贩卖机票的问题有两方面:一方面,擅自修正退改签规矩,设置“霸王条目”阻拦消费者退票,乃至克扣消费者应拿回的退款金额;另一方面,制造虚假优惠活动,把普通机票包装成促销产物,在机票套餐产物设置陷阱,乃至改动电子客票行程单。
上海市消保委副秘书长唐健盛在会议上透露,近年来机票消费赞扬大幅增加,2015年的赞扬量上升到7874件,相比2013年激增4.2倍,而赞扬主要集中在网络机票贩卖平台。
记者发现,携程上一张12月19日19:01至23:59从上海飞往武汉的机票,“惠选套餐”为508元,但只有购置搭配的25元旅店优惠券才能购置此套餐。界面新闻记者从携程客服了解到,“惠选套餐”一旦购置弗成退改,25元旅店优惠券也弗成退,如退票消费者将损失533元。
订票过程中,如撤消旅店优惠券这一项便无法购票,也没有任何信息说明该优惠券弗成退,上海市消保委质疑25元优惠券有“绑缚强卖”之嫌。
同样的情形发生在阿里游览网站上:一张同样在航空公司官网出售的机票,阿里游览却以廉价产物为由只退机建燃油费。
上海市消保委人士在去哪儿网和官网上同时购置了一张南方航空12月15日上海飞重庆的机票,同为420元。但去哪儿网显示,这张机票原价700元,标价420元,为“廉价特惠”产物,“弗成改期”、“弗成签转”,退票时只退50元机建燃油费,而在南航官网购置的机票则可获得350元的退款。
上海市消保委质疑去哪儿网抬高原价制造虚假折扣,以廉价吸引消费者购置,又设“霸王条目”阻碍退款。
相干业内人士对界面新闻记者分析,网站单独贩卖机票佣金低,一般是把机票和其余的旅游产物打包吸引游客购置,利用专门的退改签条目赚取手续费,是“第二次红利”,这种做法已成为“行业惯例”。
面对质疑,携程网和阿里游览向消保委表现,他们只提供第三方平台,机票是向供应商采购的,退改规矩由供应商直接录入,所有退改机票发生的资金流动也由供应商收取。正常客票一般都会遵循航空公司的客票退改签规矩执行,特别客票类型或优惠套餐客票需遵循具体产物的退订和更改规矩。
据了解,航空公司将机票交易权限下放给代办商,退改签政策便由代办商制定。但目前代办商的退改签规矩大多仍以航空公司为准,除了“特别客票”。“特别客票”设置“特别退改签规矩”已经成了各大OTA和代办商的共识。
去哪儿网公关部更向消保委透露,不排除个别代办商钻空子、玩“两头骗”:本人留下航空公司的退款,只付给消费者机场建设费和燃油附加费,暗中赚“差价”。
对此,51淘票网CEO谭治国向界面新闻记者表现,随着零佣金的时代到来,各大OTA和代办商不得不考虑经由其余的手段实现红利,而市场混乱、消费者利益受损,根本原因是监管部门的失职。谭治国还透露,每张退票都会给代办商造成约票面价值2%的人工费和手续费的损失。
北京中勤(天津)状师事务所刘天甫状师接受媒体采访时表现:“这是一个无法改变的格式条目,你要购置机票,必须同意这个条目。合同是当事人间的契约,消费者一旦决定购置特价机票,即意味着接受了特别退改签规矩。”
但如果游客的机票是经由第三方平台或其余代办处所购置的,退票时则需联系相干出票代办。消费者如需诉诸执法,第三方平台和代办商应作为共同被告。
2008年,中国撤消机票代办费统一收费标准后,携程等各大OTA的机票贩卖主要以航空公司的佣金红利;代办商的收入为3%的代办费和航空公司给予的贩卖奖励。2015年2月,国航、南航、东航、厦门航空等继续降佣,机票代办费率由2%降至1%。2015年5月初,南航撤消机票代办费,代办商进入零佣金时代。各大OTA和代办商的收入随之下降。
北京管庄某机票代办负责人对界面新闻分析道,各大OTA和代办商正试图经由另一些手段来实现本人的红利,例如保险的绑缚贩卖和收取高于航空公司划定的退票费。
海内机票贩卖的“代办”制度早在1980年代便开始实行,现在运输市场沿用的执法仍是1996年颁布的《中国民用航空游客、行李海内运输规矩》和2004年民航总局发布的《中国民用航空游客、行李海内运输规矩》修正意见。
但上述条文已不适用于如今“OTA+代办商”的模式。OTA市场的相干监管法规急需完善,尤其是对组合产物拆分贩卖、积分兑换机票等行为是否违规的判定,对OTA和票务代办等各层级间的权利义务和利益范围明确划分,明确划定惩处力度。
对此,刘天甫状师表现:“如果特别的退改签规矩中的某些约定可能违反了相干执法划定,消费者可依据消费者权益保护法相干划定维权。”
转载自:https://tech.sina.com.cn/i/2015-12-21/doc-ifxmttme6032100.shtml
声明: 除非转自他站(如有侵权,请联系处理)外,本文采用 BY-NC-SA 协议进行授权 | 嗅谱网
转载请注明:转自《携程去哪儿霸王条目被上海消保委点名批驳》
本文地址:http://www.xiupu.net/archives-5401.html
关注公众号:
微信赞赏
支付宝赞赏